Справа № 755/3736/16-к
Ухвала
"29" лютого 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040000865 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які перебували за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку в період часу з 20 год. 00 хв. 19.01.2016 року до 07 год. 00 хв. 20.01.2016 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20.01.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив відсутність грошових коштів.
Дана подія Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040000865 від 20 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно отриманих відомостей з відділу карного розшуку шляхом проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_4 ), встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LАС 27009, CID 39043, 9043, 1043, 39042, 32397, 12397, 22397; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 1856, Cid 20133, 20823, 20822, 44915, 36575, 32079, 36572; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13431, 10931, Cid 24031, 34032, 34033, 4032, 4033, 4212, 1611, 5732, які діяли в період часу з 20 год. 00 хв. 19.01.2016 року до 07 год. 00 хв. 20.01.2016 року.
Метою отримання вказаних даних є їх подальший кваліфікований аналіз шляхом моніторингу, оскільки вказані заходи сприятимуть розкриттю тяжкого злочину та встановленню винних осіб.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з'явились, про дату та часу судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКР ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКР ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які перебували за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 20 год. 00 хв. 19.01.2016 року до 07 год. 00 хв. 20.01.2016 року, в зоні дії базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LАС 27009, CID 39043, 9043, 1043, 39042, 32397, 12397, 22397; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 1856, Cid 20133, 20823, 20822, 44915, 36575, 32079, 36572; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13431, 10931, Cid 24031, 34032, 34033, 4032, 4033, 4212, 1611, 5732, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя