Справа № 2604/21814/12
1/755/47/15
24 грудня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудної ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.
Свідок ОСОБА_6 викликалася повістками в судове засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка примусового приводу в судове засідання, оскільки остання не з'являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки.
Захисник ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Згідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що свідок без поважних причин не виконує своїх обов'язків, щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 288, 290, 292 КПК України, суд, -
Застосувати відносно:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2016 року.
Виконання примусового приводу свідка покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.
Суддя: