Номер провадження 3/754/4955/16
Справа №754/14061/16-п
Іменем України
29 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу від 02.11.2016 р. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, 13.09.2016 року о 18 год. 30 хв. вул. Бальзака, 46 в м. Києві, виїжджаючи на дорогу з житлової зони двору не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по велосипедній доріжці, в наслідок чого відбулось зіткнення.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій правого колінного суглобу, садна верхніх та нижніх кінцівок. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до тілесних ушкоджень та пошкодження транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні ПДР України не визнав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив за необхідне визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 року серія АП2 №040563 року протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 р., схемою огляду місця події від 13.09.2016 р. з уточненнями до неї, письмовими поясненнями велосипедиста ОСОБА_2
Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження,але за наявностів діях порушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративнестягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу прийняття рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, пройшло більше місяця і тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 122, 247 КУпАП ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: Н.Г. Таран