Номер провадження 1-кп/754/747/16
Справа№754/14215/16-к
Вирок
Іменем України
29 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030009478 відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
24.10.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штраф сплачено.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що 04.08.2016 року приблизно 12.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 і під вигаданим приводом покататись на велосипеді, шляхом обману заволодів чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме велосипедом «Totem Ouick МТВ», вартістю 3300грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 04.08.2016 року приблизно 12.00год. у загальному коридорі будинку №21 по вул. Милославська в м. Києві під вигаданим приводом покататись на велосипеді, шляхом обману заволодів велосипедом «Totem Ouick МТВ», який належав ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, не працює, невжиття заходів для відшкодування шкоди.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано - рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.190ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 351грн.84коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: