1-кп/754/530/16
Справа № 754/7280/16-к
Іменем України
29 грудня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030001991 відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,115ч.1 КК України,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжений ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва закінчується 15.01.2017 року, по справі оголошується тривала перерва, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 15.01.2017 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 15 років позбавлення волі, його стан здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачені зможуть незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 26 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ________________________
Судді: _____________________________