Ухвала
26 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом державного підприємства «Костопільське лісове господарство» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 15 грудня 2016 року, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції заявник надіслав засвідчені копії оскаржуваних судових рішень та заяву, у якій просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Крім того, скаржник звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та зазначаючи, що в нього відсутні доходи та на його утриманні перебувають п'ятеро малолітніх дітей, на підтвердження чого приєднує світлокопії свідоцтв про народження та відомість з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Заява представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки додані світлокопії вищезазначених документів не свідчать про те, що заявник перебуває у важкому матеріальному становищі та неспроможний сплатити судовий збір.
Отже, особі, яка подає касаційну скаргу, на підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному ухвалою суду касаційної інстанції від 15 листопада 2016 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом державного підприємства «Костопільське лісове господарство» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Відмовити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року залишити без руху та продовжити строк до 26 січня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель