Справа №173/2350/16-к
Провадження №1-кс/173/498/2016
іменем України
27 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскитим Новомибірської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: у АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040430000737 від 10.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040430000737 від 10.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля лісосмуги, що розташована по вул. Гоголя у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвав і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав листя рослини «конопля», які пішим ходом переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив зірване листя рослини конопля, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту. Далі, 09.08.2015 року, в період часу з 14 год. 15 хвилин до 14 години 40 хвилин у ході проведення особистого огляду гр.. ОСОБА_5 у центральному парку м. Верхівцеве, який розташований між вул. Садова та вул. Паркова, працівниками поліції у особистому одязі, в який був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2030 від 01.09.2015 року, надана на експертизу речовина масою 77,300 г., вилучена у ОСОБА_5 , відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 71,116 г.
Дозвіл на затримання ОСОБА_5 слідчий просить надати за тими підставами, що ОСОБА_5 ,. переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем своєї реєстрації не проживає, не повідомив слідчого , прокурора, чи суд про зміну місця свого перебування. На даний час до суду подане клопотання про обрання відсно курді на П.О,. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В судовому засіданні слідчий заявлені вимоги про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні
Прокурор підтримав клопотання про затримання ОСОБА_5 , виходячи з того органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив даний злочин. На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з'являється, тому просить надати дозвіл на його затримання.
Слідча суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
10.08.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040430000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. на даний час ОСОБА_5 ,. переховується від органів досудового розслідування. Тобто наявні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому ВП ЖВП ГУ НП СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскитим Новомибірської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: у АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали , або у разі відкликання ухвали прокурором
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..
Слідча суддя ОСОБА_1