Справа № 173/2270/16-п
Провадження № 3/173/358/2016
14 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Вільногірського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: Дніпропетровська обл.,
Верхньодніпровський р-н, с. Посуньки,
вул. Шевченко 12;
місце роботи: пенсіонерка
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.
встановив:
що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП (а.с.8), про те, що 24.11.2016 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: вул. Шевченко 12, с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровська область, гр. ОСОБА_1 зберігала незареєстровану вогнепальну гладкоствольну рушницю «ТОЗ-16» № 2037, 1967 р.в., порушивши порядок зберігання вогнепальної зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП не визнала та пояснила, що вона являється дружиною покійного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, власника вогнепальної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-16» № 2037, 1967 р.в. Останній помер у кінці 2015 року і весь наступний період часу, вищезазначена зброя не застосовувалася та зберігалася в сейфі за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: вул. Шевченко 12, с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровська область. В своїх поясненнях, ОСОБА_1 вказала, що до неї на протязі 2016 року, жодного разу не зверталися працівники поліції, про необхідність реєстрації зброї та наявності дозволу ОВС для її зберігання. Крім того, гр. ОСОБА_1 не знала про можливість добровільно видати, співробітникам поліції рушницю покійного чоловіка та отримати за це грошову компенсацію.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України. А тому, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України.
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________