Справа № 173/2271/16-п
Провадження № 3/173/359/2016
16 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - відсутній в матеріалах справи;
місце проживання: Дніпропетровська обл.,
Верхньодніпровський р-н, м. Верхівцево,
вул. Соборна 63;
місце роботи: "Вагонне депо" м. Кам'янське, оглядач
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
встановив:
що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії АП2 № 283454 від 28.11.2016 р. (а.с.2), про те, що 28.11.2016 року о 06 годині 00 хвилин на території АЗС "БРСМ" по вул. Дорожня 10, с. Українка, Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення заправлення автомобіля газом, перед початком руху не переконався в безпеці даного руху, внаслідок чого здійснив пошкодження газової заправної шланги, чим заподіяна матеріальна шкода.
В судовому засіданні було встановлено, що власником автомобіля НОМЕР_1, являється гр. ОСОБА_2, який 28.11.2016 року передав керування гр. ОСОБА_1 В свою чергу гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 28.11.2016 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під'їхав до АЗС "БРСМ", за адресою: вул. Дорожня 10, с. Українка, Криничанського р-ну, Дніпропетровської області, і вирішив заправиться газом. Заправку автомобіля проводила оператор АЗС, в цей час він перебував за кермом, а власник вищевказаного автомобіля розраховувався на касі. Під час заправки почув, що колонка вимкнулась, а оператор АЗС пішла у напрямку каси, нічого не сказавши. ОСОБА_1, подивився у дзеркало заднього виду, побачив, що заправний пістолет висить на колонці і почав рух в сторону каси, щоб забрати власника автомобіля. Почавши рух, відразу почув, як оператор АЗС кричить, що не витягла заправний пістолет, внаслідок чого відбувся його обрив.
Дослідивши матеріали даної справи, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що внаслідок неналежного виконання обов'язків оператором АЗС, відбулася подія, а тому, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок цього, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України.
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________