№ 207/3452/16-а
№ 2-а/207/92/16
01 грудня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначені пенсії протиправними; зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії за період з 17 січня 2013 року по травень 2016 року.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду 29.11.2016 року.
Виходячи зі змісту заявлених вимог адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України, оскільки позивач просить визнати дії Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначені пенсії протиправними та зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії за період з 17 січня 2013 року по травень 2016 року. Разом з цим, згідно надних позивачем документів, пенсія за віком йому призначена з 27 травня 2016 року, а отже позивач вважає, що має право на перерахунок пенсії за період з 17 січня 2013 року по 26 травня 2016 року включно.
Таким чином шестимісячний строк для звернення до суду з позовною заявою сплинув 26.11.2016 року.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. В позовній заяві позивач зазначає, що ще 13.01.2013 року звертався до відповідача. але в призначенні пенсії йому було відмовлено. Разом з цим позивач не зазначає якими доказами може підтвердити факт свого звернення до ПФУ та факт їх відмови в призначенні пенсії. У будь-якому випадку позивач не намагався на протязі майже чотирьох років оскаржувати дії ПФУ, а отже ним було пропущено строк звернення до суду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Будь-яких причин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач в позовній заяві не зазначає.
Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовною заявою. Крім цього, позивач і не просить поновити йому цей строк.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: І.М. Юрченко