№ 207/3454/16-ц
№ 6/207/127/16
15 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Тюлюнової В.Г.
при секретарі: Шостак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Голови правління Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" про виправлення судового наказу по справі № 2-н-201-2006 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.
Голова правління Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" звернувся до суду з заявою про виправлення судового наказу по справі № 2-н-201-2006, виданого за заявою Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновленню строку пред'явлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що Кредитна спілка самостійно вирішувала питання про розшук боржника і сплати ним боргу. В червні 2016 року божником частково сплачений борг в сумі 220 грн. (прибутковий касовий ордер № 022 від 10.06.2016 р.). У липні 2016 року судовий наказ був пред'явлений до виконання до Баглійського ВДВС м. Кам'янське, однак 17.08.2016 року був повернутий державним виконавцем без виконання у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в виконавчому документі не зазначено дати набрання законної сили, дати передачі до виконання та його видачі стягувачу. Голова правління КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" просить виправити судовий наказ по справі № 2-н-201-2006 від 22.09.2006 р. згідно з постановою Баглійського ВДВС м. Кам'янське від 17.08.2016 року та поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.
У судове засідання представник Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" не з'явився, що не є перешкодою для вирішення вимог заяви по суті.
Представником КС "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" був отриманий судовий наказ № 2-н-201-2006 та пред'явлений до виконання, однак постановою державного виконавця 17 серпня 2016 року судовий наказ був повернутий державним виконавцем стягувачу на підставі ст.ст. 18, 22, 24, п. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Діючим законодавством передбачено поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, згідно заяви стягувача або за поданням відділу ДВС.
Оскільки судовий наказ був повернутий державним виконавцем стягувачу, заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" відповідно до судового наказу №2-н-201-2006 не стягнута, суд вважає за необхідне заяву Голови правління Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" задовольнити, внести в судовий наказ № 2-н-201-2006 від 22.09.2006 р. виправлення відповідно до постанови Баглійського ВДВС м. Кам'янське від 17.08.2016 року, а саме зазначити дату набрання судовим наказом законної сили, дати передачі до виконання та видачі судового наказу стягувачу, поновити строк пред'явлення судового наказу №2-н-201-2006 до виконання.
Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.371 ЦПК України, суд,-
Заяву Голови правління Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" про виправлення судового наказу по справі № 2-н-201-2006 від 22.09.2006 р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.
Внести в судовий наказ № 2-н-201-2006 від 22.09.2006 р. виправлення відповідно до постанови Баглійського ВДВС м. Кам'янське від 17.08.2016 року, а саме зазначити дату набрання судовим наказом законної сили, дати передачі до виконання та видачі судового наказу стягувачу.
Поновити Кредитній спілці "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-201-2006 про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 51900, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Дунайська, 41 "а", кв. 5, на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка", що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В.Мономаха, 12, заборгованість --- у розмірі 8394 (вісім тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 00 копійки, в тому числі за кредитом в сумі 1466 гривень 00 копійок, за відсотками в сумі 220 гривень 00 копійок, 6708 гривень сума відсотка за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні; 41 (сорок одна) гривня 97 копійок судового збору та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя В.Г. Тюлюнова