ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
22 грудня 2016 року м. Київ № 826/16917/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Плюс»
про скасування ліцензії №00112-п від 08.05.2013 р.
за участю представників сторін:
від позивача: Кондратенко О.В.;
від відповідача: Бондаренко Ю.М.;
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Плюс» (надалі - відповідач/ТОВ «КС Плюс»), в якому просить суд:
1. Анулювати ліцензії провайдера програмної послуги ТОВ «КС Плюс», м. Київ серії НР №00112-п від 08.05.2013 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому останній просить суд:
1. Розглянути та долучити відповідне клопотання до матеріалів справи.
2. Зупинити провадження у справі №826/16917/16 до набрання законної сили рішення у справі №826/12512/16.
Так, предметом даної адміністративної справи є анулювання ліцензії провайдера програмної послуги ТОВ «КС Плюс», м. Київ серії НР №00112-п від 08.05.2013 р.
В той же час, представником позивача було повідомлено про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/12512/16 за позовом ТОВ «КС Плюс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень №111 від 28.01.2016 р. та №1616 від 15.07.2016 р., які відповідно до пояснень представника позивача, стали підставою для прийняття Національною радою рішення про звернення до суду з адміністративним позовом про анулювання ліцензії.
Таки чином, позивач вважає, що адміністративна справа №826/16917/16 не може бути розглянута до вирішення справи №826/12512/16, оскільки висновки зроблені судом за результатами розгляду вказаної адміністративної справи будуть мати безпосереднє значення для розгляду адміністративної справи №826/16917/16.
Так, в судовому засіданні 24.11.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/16917/16 до вирішення справи №826/12512/16 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/16917/16 до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/12512/16.
Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
1. Клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/16917/16 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/12512/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Плюс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень №111 від 28.01.2016 р. та №1616 від 15.07.2016 р.
3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур