ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
27 грудня 2016 року м. Київ № 826/17891/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2015 № 0011471205,
Підприємство з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2015 № 0011471205 на суму 451 733,31 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, зокрема, необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або надати докази звільнення від сплати судового збору, оскільки, в даному випадку, судовий збір дорівнює 6776,00 грн. (ціна позову 451 733,31 грн. х 1,5 %), а позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.
Суд встановив, що 01.12.2016 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 03150 5695040 1), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 02.12.2016 та закінчився 12.12.2016.
Враховуючи, що до Окружного адміністративного суду м. Києва з 02.12.2016 по 21.12.2016, так і не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016, яка набрала законної сили, позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 21.12.2016 позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов