24.09.09р.Справа № 7/141-09
За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен", м. Дніпропетровськ
Про стягнення 47 753, 18 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: адвокат ОСОБА_2, дов. ВМІ № 647209 від 14.08.2009р.;
від відповідача: не з'явився.
Підприємець -фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпакпен" (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість у розмірі 47 753, 18 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару за видатковою накладною № 2458 від 03.11.2008р. протягом семи днів з дня отримання від позивача вимоги про оплату.
Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 11.08.2009р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався з 19.08.2009р. на 24.09.2009р.
В судовому засіданні 24.09.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
Згідно видаткової накладної № 2458 від 03.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен" (м. Дніпропетровськ) отримало через особу уповноважену на отримання матеріальних цінностей довіреністю № 48 від 03.11.2008р. -Турцакова М.О. від Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) наступний товар:
- рама 64 мм (І-600с) у кількості 1 180, 0 м ;
- створка внутрішня 58 мм (І-600с) у кількості 531, 0 м;
- рама 64 мм (L-600) у кількості 767, 0 м;
- створка внутрішня 58 мм (L-600) у кількості 354, 0 м,
на загальну суму 47 753, 18 грн.
Тієї ж дати, тобто 03.11.2008р., Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 виставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен" рахунок-фактуру № 2757 на оплату отриманого товару на суму 47 753, 18 грн.
Довіреність № 48 від 03.11.2008р., видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Укрпакпен", що надає повноваження Турцакову М.О. на отримання від Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 товару, містить посилання на рахунок-фактуру № 2757 від 03.11.2008р.
В подальшому, 18.06.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити вартість поставленого товару за видатковою накладною № 2458 від 03.11.2008р. у сумі 47 753, 18 грн. (докази направлення вимоги про оплату -а.с. 13).
Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого за наведеною вище видатковою накладною товару, наявність боргу відповідача у сумі 47 753, 18 грн., що і є причиною спору.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У зв'язку з прийняттям за видатковою накладною № 2458 від 03.11.2008р. товару від позивача визначеної вартості у відповідача виникає обов'язок його оплатити.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначалося вище, позивач виставив відповідачу на оплату рахунок-фактуру від 03.11.2008р. та направив вимогу щодо оплати грошових коштів 18.06.2009р., отже, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.
Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 47 753, 18 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 63, 60 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпакпен" (юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 9 М; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 3А, ідентифікаційний код 32953311) на користь Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у розмірі 47 753 (сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 18 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 53 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Підприємцю -фізичній особі ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 1347 від 26.05.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп., про що видати довідку.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 29.09.2009р.