Справа №2-2152/08
Рішення
Іменем України
08 липня 2008 року ОСОБА_1
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_2
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
встановив:
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення 849 грн. 21 коп. заборгованості за теплову енергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, однак, на протязі з 01.05.2005 р. по 31.03.2008 р. відповідачі не виконували свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 849 грн. 21 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 769 грн. 91 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_2 (а.с.4) та користувачами послуг по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, які постачає в зазначений будинок ВАТ „Облтеплокомуненерго". Згідно пояснень представника позивача, відповідачі з 01.05.2005 року оплату за надані послуги проводять частково, тому станом на 31.03.2008 року утворилась заборгованість в сумі 769 грн. 91коп, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.3, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» суму заборгованості за надані
послуги з теплопостачання - 769 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з кожного по 07 грн.50 коп
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. - з кожного по 12 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_2, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.