справа № 2а-1166/09/0770
рядок статзвіту -2.14.4
код- 01
про залишення позовної заяви без розгляду
19 травня 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Андрійцьо В. Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при оформленні митних документів, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Виноградівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при оформленні митних документів.
Ухвалою від 03.02.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 03.03.2009 року.
03.03.2009 року за наслідками підготовчого провадження адміністративну справу призначено до судового розгляду на 08.05.2009 року, яке у зв'язку із неявкою позивача було відкладено на 19.05.2009 р.
Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у позовній заяві.
Так, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду позивач у судове засідання не з'явився повторно.
Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 08.05.2009 року та 19.05.2009 року без поважних причин.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
2
За наслідками підготовчого провадження керуючись ст. ст. 110, 111, 121 ч.1 п.4, 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при оформленні митних документів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.