Справа № 2-1340/2009 р.
Рішення
Іменем України
5 жовтня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Пальонного В.С.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимироича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 7 березня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час відповідач залишив сім'ю і проживає окремо, неповнолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач належної уваги його вихованню не приділяє, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Вона також потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не працює, проте відповідач не надає і допомоги на її утримання.
ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку ( доходу ) до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку доходу до досягнення сином трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина та її утримання у вказаному нею розмірі.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.
Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд у відповідності зі ст.ст.130, 174 ЦПК України ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст..180 СК України зобов'язаний утримувати сина до досягнення тим повноліття.
З матеріалів справи також вбачається, що позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст.. 84 СК України.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких звільнена позивачка.
Керуючись ст.ст.84, 180- 183 СК України та ст. ст. 130, 174 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 вересня 2009 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ), починаючи з 7 вересня 2009 року до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкаського районного суду В.С. Пальонний