Справа № 2-523/09
16 липня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової С.П.
При секретарі Грибановській В.В.
за участю
прокурора : Горобець Г.В.
представника ВАТ "Державний ощадний банк України" : ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в сумі 4597 грн. 17 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Чернігівського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 133 про надання останній кредиту в розмірі 4000 грн. 00 коп. на строк до 10 червня 2011 року. На забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по вказаному вище Договору, з ОСОБА_3 укладено договір поруки. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_2 порушені, тому позивач просить стягнути з боржника та поручителя в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору в сумі 4597 грн. 17 коп. та судові витрати на користь філії - Чернігівського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк".
В ході судового розгляду позивачем було зменшено позовні вимоги в зв'язку із частковою сплатою боргу відповідачем, про що надано заяву, відповідно до якої просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3691 грн. 98 коп. ( а.с. 20-21).
В судовому засіданні прокурор та представник позивача зменшені позовні вимоги підтримали, при цьому посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додатково пояснили, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена, тому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3691 грн. 98 коп. на користь позивача - ВАТ „ Державного ощадного банку України” та судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав ( а.с.24 ).
Враховуючи згоду прокурора та представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Чернігівського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 133 ( далі - Договір), згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зобов'язавшись повертати кредит і сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом - до 10.06.2011 року, на умовах зазначених в Договорі .
Відповідно до п. 3.3.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язалась точно в строки, обумовлені в Договорі, повернути Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.
ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки за Договором не виконує, основну суму кредиту та проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,08 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку на а.с. 22, станом на 22 травня 2009 року погашення основного боргу не проводилося, залишок несплаченого основного боргу становить 3555 грн. 56 коп., несплачені відсотки за користування кредитом - 89 грн. 65 коп., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 46 грн. 77 коп., загальна сума заборгованості складає 3691 грн. 98 коп.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язання за Договором Кредиту, з ОСОБА_3 укладено 11 червня 2008 року Договір поруки, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконанні повністю (а.с.8).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 3.2.2 Договору встановлено, що в разі неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, Банк має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати передбачених Договорів відсотків та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3691 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” заборгованість по кредитному договору № 133 від 11 червня 2008 року в сумі 3691 ( три тисячі шістсот дев'яносто одна ) грн. 98 ( дев'яносто вісім ) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-523/2009
16 липня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової С.П.
При секретарі Грибановській В.В.
за участю
прокурора : Горобець Г.В.
представника ВАТ "Державний ощадний банк України" : ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 21 липня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” заборгованість по кредитному договору № 133 від 11 червня 2008 року в сумі 3691 ( три тисячі шістсот дев'яносто одна ) грн. 98 ( дев'яносто вісім ) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.П. Меженнікова