№3-1202/09
2 жовтня 2009 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, головного бухгалтера Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою судді Зміївського районного суду від 23.07.2009 року піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Головному бухгалтеру Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, розташованого по вул. Червоноармійській, 24 м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації №16617 від 19.07.2007 року, термін сплати 30.07.2007 року , фактично сплачено 14.07.2009 року - 803,31 грн., 15.07.2009 року - 562,15 грн.; 16.07.2009 року - 802,90 грн.; 22.07.2009 року - 465,55 грн.; 23.07.2009 року - 778,45 грн.; 24.07.2009 року - 2201,27 грн.; 27.07.2009 року - 2382,22 грн., чим порушено вимоги п. п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”.
У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
Відповідно до ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Кваліфікуючи порушення за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі не зазначено, що це порушення вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
З копії постанови судді Зміївського районного суду від 23.07.2009 року, яка залучена до матеріалів справи, вбачається, що термін сплати зазначених платежів настав 30.07.2007 року, тобто задовго до винесення вказаної постанови. Яке саме порушення вчинене після накладення стягнення, у протоколі не зазначено.
Постановою судді Зміївського районного суду від 14.09.2009 року матеріали були повернуті для належного оформлення, але повторно направлені на розгляд суду, при цьому вимоги постанови судді залишилися не виконаними.
Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області для належного оформлення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: