Справа № 1-83/09
27 серпня 2009 року. м. Острог.
Острозький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Пасічник Л.Р.
з участю
прокурора Ковальчук Л.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, яка народилась 30 грудня 1933 року в с. Дерев'янче Острозького району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, пенсіонерки, не судимої, проживаючої в с. Ново малин Острозького району Рівненської області
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
ОСОБА_2, порушуючи вимоги ст. 1, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, в квітні 2009 року на власній присадибній земельній ділянці, що розташована в с. Новомалин Острозького району Рівненської області, незаконно посіяла та вирощувала 301 рослину снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активний алкалоїд опію морфін.
04 липня 2009 року даний посів снотворного маку був виявлений працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю та показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Навесні 2009 року на власній присадибній ділянці вона розсіяла рослини маку, які доглядала для власного вживання без мети збуту, зокрема для випічки пирогів. Прополюванням городу вона займалась самостійно. 01.07.2009 року на подвір'я її господарства зайшли працівники міліції, які виявили рослини маку та знищили їх.
У вчиненому щиро розкаюється.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості та при цьому враховує, що обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин не встановлено.
Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що вона характеризується позитивно, раніше не судима, є пенсіонеркою, ветераном праці та учасником війни. Одночасно, відповідно до ст. 66 КК України як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.
Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудної, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення їй покарання на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання з врахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 510 гривень.
Речові докази по справі - десять рослин маку, які зберігаються в камері схову при Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській області знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
ОСОБА_3