Справа № 1-124/09
21 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судових засідань секретарі Сміян А.В.,
прокурора Павленка В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 невійськовозобов'язаного, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, раніше судимого:
2.15.07.2008 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,покарання не відбув,
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, -
суд
4 травня 2008 року, приблизно о 16.00 годині, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля Стеблівської дільниці електричних мереж Корсунь-Шевченківського РЕМ, на березі річки Рось, підсудний ОСОБА_1. в поліетиленовому пакеті знайшов 175 грам вибухової речовини - промислово виготовленого одноосновного бездимного (нітроцелюлозного) пороху, який при собі переніс по місцю свого проживання у будинок, що по АДРЕСА_2, та зберігав на горищі будинку і використовував для розпалювання дров в плиті будинку, а потім переносив при собі до 26.04.2009 року, коли в цей же день, приблизно о 8.00 годині, дану вибухову речовину в м. Корсунь-Шевченківський на вул. Ювілейній у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні,кваліфікацію його дій .
Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Підсудний дав суду наступні показання.
Що 4 травня 2008 року приблизно в 16.00 годин він пішов до Стеблівської РЕС, щоб у рибаків купити риби. Купивши риби він йшов додому,то поблизу прядильно-ткацької фабрики, на березі річки Рось, в поліетиленовому прозорому пакеті знайшов порох, який поклав собі до кишені куртки та приніс по місцю свого проживання, на АДРЕСА_2 та заховав на горищі. Із даної речовини він разів 7 чи 8 відламував невеликі частини та ними розпалював у плиті будинку. А всю іншу речовину весь час зберігав на горищі будинку.
25.04.2009 року ОСОБА_1. також розпалював даною речовиною плиту, та дану речовину не відніс на горище, а поклав до лівої внутрішньої кишені куртки.
А 26.04.2009 року, вранці, підсудний поїхав до м. Корсуня - Шевченківського на базар за
покупками. На вул. Ювілейній, близько 8.00 години, до нього підійшли працівники міліції і по його письмовій згоді провели його огляд в присутності 2 понятих, в ході якого було вилучено вказаний порох в поліетиленовому пакеті. Вилучений порох помістили до пакету, до якого було прикріплено бірку із пояснюючими надписами та підписами. Дану речовину ОСОБА_1. зберігав для власних потреб, та мети її збути він не мав.
Таким чином, суд, розглянувши справу в межах пред»явленого обвинувачення та на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, в т.ч. з урахуванням висновку експерта від 29.05.2009 р., що надана на дослідження тверда речовина, масою 175 грамів, що вилучена підсудного,являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії- одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, основною формою якого є перетворення метальних вибухових речовин у стійке горіння і такий придатний до стійкого горіння, вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доказане повністю.
На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу - одноосновного бездимного ( нітроцелюлозного) пороху.
При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, негативної характеристики з місця проживання, що підсудний не має постійного місця проживання, та утриманців.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжуює покарання підсудного є рецидив злочину.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе виключно з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання, пов'язаного з позбавленням волі.
Оскільки підсудний ОСОБА_1. вчинив даний злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.07.2008 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, тому остаточне покарання підсудному суд призначає на підставі ст. 71 КК України, тобто з частковим приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком суду.
Речові докази по справі: вибухова речовина метальної дії-одноосновний бездимний (нітроцелюлозний) порох був знищений під час проведення вибухо - технічної експертизи, а тому суд не приймає рішення по речових доказах.
Судові витрати в сумі 600 грн. 72 коп. за проведення вибухо - технічного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до при даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.07.2008 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік, визначивши даний строк в 6 місяців і остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 24 липня 2009 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою, з утриманням в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.
Відбування покарання засудженому визначити у кримінально - виконавчій установі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого,інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, судові витрати в сумі 600 грн. 72 коп..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу одержання копії даного вироку.
Головуючий: підпис.