Справа № 2-а-589/09
06 липня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АХ № 030255 та протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 016725, складені відносно нього 15.02.2009 року.
Ухвалою судді від 20.03.2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено доказів підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, відсутній підпис позивача у позовній заяві.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено п'ятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, які до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, п озовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Поліщук