Справа № 2-4337/09
іменем України
02 вересня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючої судді Харечко Л.К.,
при секретарі Латенко О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
03.06.2009 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором № 644 - Д від 01.10.2007 року в розмірі 26290 грн. та 262 грн. 90 коп. в повернення держмита і 250 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи невиконанням відповідачами, належним чином взятих на себе зобов'язань, відповідно до умов вищевказаного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2007 року між Кредитною Спілкою «Укрсоцкредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 644 - Д, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000 грн. на строк 12 місяців до 01.10.2008 року. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити проценти, що становлять 4,2 % за кожний місяць користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань 01.10.2007 року між Кредитною Спілкою «Укрсоцкредит» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 363, згідно якого остання зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_4, що випливають із вищевказаного кредитного договору № 644 - Д.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов'язань, заборгувавши позивачеві 262 90 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Кредитної Спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України суд,
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Укрсоцкредит» борг за кредитним договором № 644 - Д від 01.10.2007 року в розмірі 26 290 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної Спілки «Укрсоцкредит» 131 грн. 45 коп. в повернення судового збору та 125 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кредитної Спілки «Укрсоцкредит» 131 грн. 45 коп. в повернення судового збору та 125 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :