№2-1276/09
30 вересня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої Стріжакової Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Торезьке відділення № 3225 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору в односторонньому порядку. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2007 року філією - Торезьке відділення № 3225 Держбанку України був укладений кредитний договір № 2203/900 з відповідачем ОСОБА_1, який по даному договору отримав кредит у сумі 250000грн.00коп. на споживні цілі. Даній договір був виданий строком на 120 (сто двадцять) місяців під 19,2% річних, з обов'язковою умовою сплати процентів щомісячно та погашення основного боргу за кредитом рівними частинами та забезпеченням кредитних зобов'язань виступає договір іпотеки № 2203/900 від 09 серпня 2007 року, відповідно якого у іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання по кредитному договору № 2203/900 передано нерухоме майно - квартиру під номером 61, яка розташована у м.Торезі, вулиця 50 років СРСР, будинку №9 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину ВВО №134639 від 27.10.2004 року, виданого Торезькою нотаріальною конторою по реєстру №3-1908. Відповідно до кредитного договору № 2203/900 від 09.12.2007 року, боржник зобов'язаний щомісячно погашати проценти та основний борг по кредиту. Однак до теперішнього часу борг по кредиту своєчасно не сплачується, боржник від своїх прямих обов'язків ухиляється. Загальна сума простроченої заборгованості за користування кредитом станом на 27.05.2009 року складає 30303грн.89коп., яка складається з пені - 1805грн.95коп., відсотків - 16004грн.48коп., основного боргу - 12493грн.46коп., що підтверджується його особистим рахунком та розрахунком суми боргу. Відповідно до п.п.4.2.1. п.4.2. розділу 4 банк має право від займача належного виконання останнім, взятих на себе зобов'язань по даному договору. Позивачем було направлено відповідачу повідомлення про заборгованість від 06.01.2009 року, від 10.03.2009 року, від 10.04.2009 року, на яке відповідач не відреагував. Просив стягнути з відповідача заборгованість за користування кредитом у сумі 30303грн.89коп., у т.ч. пені - 1805грн.95коп., відсотків - 16004грн.48коп., основного боргу - 12493грн.46коп., стягнути судові витрати, стягнути заборгованість на момент винесення рішення (а.с.3,4).
14.07.2009 року позивач, вказавши другого відповідача - ОСОБА_3, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування кредитом у сумі 241643грн.89коп., у т.ч. пені - 1805грн.95коп., відсотків - 19024грн.48коп., основного боргу - 220813грн.46коп. за рахунок майна, яке закладено згідно договору про іпотеку № 2203/900 від 09.08.2007 року, який укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, стягнути судові витрати у сумі 1950грн., стягнути заборгованість на момент винесення рішення (а.с.34,35).
29.07.2009 року позивач надав до суду заяву про збільшення суми позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування кредитом у сумі 242874грн.10коп., у т.ч. пені - 1990грн.77коп., відсотків - 20069грн.87коп., основного боргу - 220813грн.46коп. за рахунок майна, яке закладено згідно договору про іпотеку № 2203/900 від 09.08.2007 року, який укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 (а.с.41).
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, до суду не надійшло відомостей про наявність поважних причин їх неявки.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 09 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Торезьким відділенням № 3225 Держбанку України був укладений кредитний договір № 2203/900 з громадянином ОСОБА_1 Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. ОСОБА_4 надав Позичальнику грошові кошти в сумі 250 000грн. строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту, не пізніше 08 серпня 2017 року, на споживчі потреби. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 19,2%. Пунктом 1.5. договору передбачене погашення кредиту щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2084грн. та сплачувати проценти, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 вересня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Торезьке відділення №3225 ВАТ «Ощадбанк». Відповідно до п.п.5.2,5.3,5.4 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, позивальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.5-10).
09 серпня 2007 року філією - Торезьким відділенням № 3225 Держбанку України був укладений договір про іпотеку № 2203/900 з ОСОБА_3. Відповідно до п.1 ОСОБА_4 іпотекодавець (ОСОБА_4) передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення за кредитними договором № 2203/900 від 09 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 - нерухоме майно: квартиру під номером 61, що знаходиться в м.Торезі, вул. 50 років СРСР в будинку під номером 9, та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВО №134639 від 27.10.2004 року, виданого Торезькою нотаріальною конторою по реєстру № 3-1908. Відповідно до п.3 ОСОБА_4 строк повернення основного боргу до 08 серпня 2017 року, строк сплати відсотків за користування кредитом-щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця.
Відповідно до п.6.1даного договору іпотекодержатель набуває звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцями будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або договором про іпотечний кредит, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною. У разі порушення зобов'язання та /або умов цього договору та прийняття іпотекодержателем рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотекодержатель зобов'язаний надіслати іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення, вимога про його виконання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки (с.11-16).
Розпорядженням по касовому узлу наказано ОСОБА_1 09 серпня 2007 року видати в рахунок кредиту згідно кредитного договору № 2203/900 від 09.08.2007 року 250000,00грн. (а.с.21). В особистому рахунку на ім'я ОСОБА_1 вказано про отримання ним кредиту у заставу у сумі 250 000грн. і часткове його погашення (а.с.17).
06 січня 2009 року та 10 березня 2009 року, 10 квітня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 направлялись повідомлення про наявність заборгованості по черговим платежам з вимогою погасити заборгованість (а.с.24,25,26).
Відповідно наведеному розрахунку суми судового позову станом на 05.06.2009 року заборгованість відповідача складає 242874 грн.10 коп. (а.с.42,43).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, на забезпечення якого ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 уклали договір про іпотеку. Позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит ОСОБА_1, тоді як відповідач ОСОБА_1 покладені на нього зобов'язання не виконав. Позичальник в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносить, не сплачує відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і складає 242874грн.10коп., у тому числі пеня - 1990,77грн., відсотки - 20069,87грн., основний борг - 220813,46грн., позивач має право вимагати погашення даного боргу за рахунок майна за рахунок майна, закладеного згідно договору про іпотеку № 2203/900 від 09.08.2007 року.
Діями ОСОБА_1 порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, тому його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 242874грн.10коп.
Відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 303грн.04коп.+1396грн.96коп.=1700грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн.
Керуючись ст.214, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 559,1054 ЦК України 2003р., ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Торезьке відділення № 3225 Державного банку України заборгованість за кредитом у сумі 242874 грн.10 коп., у тому числі пеня - 1990,77грн., відсотки - 20069,87грн., основний борг - 220813,46грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 61, що знаходиться в будинку №9 по вулиці 50 років СРСР в місті Торезі Донецької області та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВО №134639 від 27.10.2004 року, виданого Торезькою нотаріальною конторою по реєстру № 3-1908.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Торезьке відділення № 3225 Державного банку України судовий збір у сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн, а всього 1950грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
СУДДЯ: Т.В. СТРІЖАКОВА