Запорізької області
про залишення справи без розгляду
10.09.09 Справа № 24/46/07-АП-6/271/09
Суддя
За позовом Спільного українсько - німецько - чеське підприємства “Євробетон -Січ” у виді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Запоріжжя
До Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя
Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:
Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Запоріжжя
1) про визнання незаконними дій Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо здійснення виконавчого провадження після прийняття рішення про ліквідацію ТОВ „Спільне українсько -германсько -чеського підприємства „Євробетон - Січ”;
2) зобов'язання ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя передати виконавчі документи до ліквідаційної комісії ТОВ “Спільне українсько -германсько - чеське підприємство “Євробетон -Січ”;
3) визнання недійсними торгів, оформлених протоколом № 5080250/1 від 11.11.2005 р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна -нежитлової будівлі промислового цеху з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Крива бухта, 1, та належить Спільному українсько -німецько -чеському підприємству “Євробетон -Січ” у виді Товариства з обмеженою відповідальністю
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: Горобей О.О. -дов. № 10838 від 06.08.2009р.
Від відповідача 2: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1,виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.12.1998р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Спільного українсько - німецько - чеське підприємства “Євробетон -Січ” у виді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Запоріжжя до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя та Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про 1) визнання незаконними дій Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо здійснення виконавчого провадження після прийняття рішення про ліквідацію ТОВ „Спільне українсько -германсько -чеського підприємства „Євробетон - Січ”; 2) зобов'язання ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя передати виконавчі документи до ліквідаційної комісії ТОВ “Спільне українсько -германсько - чеське підприємство “Євробетон -Січ”; 3) визнання недійсними торгів, оформлених протоколом № 5080250/1 від 11.11.2005 р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна -не житлової будівлі промислового цеху з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Крива бухта, 1, та належить Спільному українсько -німецько -чеському підприємству “Євробетон -Січ” у виді Товариства з обмеженою відповідальністю, суддя,
Позивач в позовній заяві просив визнати недійсними торги, оформлені протоколом № 5080250/1 від 11.11.2005 р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна -не житлової будівлі промислового цеху з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Крива бухта, 1, та належить Спільному українсько -німецько -чеському підприємству “Євробетон -Січ” у виді Товариства з обмеженою відповідальністю.
Позивач в уточненнях до позовної заяви просить визнати незаконними дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо здійснення виконавчого провадження після прийняття рішення про ліквідацію ТОВ „Спільне українсько -германсько -чеського підприємства „Євробетон - Січ”з 04.11.2005 р.; зобов'язати ДВС у Жовтневому районі м. Запоріжжя передати виконавчі документи до ліквідаційної комісії ТОВ “Спільне українсько -германсько - чеське підприємство “Євробетон -Січ”; визнати недійсними торги, оформлені протоколом № 5080250/1 від 11.11.2005 р. проведення прилюдних торгів по реалізації майна -не житлової будівлі промислового цеху з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Крива бухта, 1, та належить Спільному українсько -німецько -чеському підприємству “Євробетон -Січ” у виді Товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2009 року була задоволена частково касаційна скарга позивача, і скасовані постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2007 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2008 року, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
При цьому, в ухвалі від 10.06.2009 року Вищий адміністративний суд України зазначив, що справа передається до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку господарського судочинства.
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 10.07.2009 року за № 696 матеріали справи були передані на розгляд судді Місюрі Л.С.
Ухвалою від 10.07.2009 р. суддя прийняла до провадження справу № 24/46/07-АП, привласнивши справі номер 24/46/07-АП-6/271/09, розгляд справи призначений на 20.08.2009 р.
Позивач та другий відповідач, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні перший відповідач пояснив, що на теперішній час не існує державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Згідно довідки з ЄДРПОУ № 1341 від 03.04.2007 р. та Положення, яке затверджено наказом Запорізького міського управління юстиції № 1/01 від 12.05.005 р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції є правонаступником відповідача, що підтверджується наступним: на виконання наказу Департаменту державної виконавчої служби “Про ліквідацію регіональних та територіальних органів державної виконавчої служби” № 2 від 19.01.2007 р. та наказу Міністерства юстиції України “Про утворення відділів державної виконавчої служби у складі територіальних управлінь юстиції № 22/5 від 26.01.2007 р. були ліквідовані державні виконавчі служби Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах, та на їх базі були утворені у складі Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в областях, мм. Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських та обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції відділи державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 20.08.2009р., на підставі статті 25 ГПК України, господарський суд замінив першого відповідача - Державну виконавчу службу у Жовтневому районі м. Запоріжжя на її правонаступника: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя.
Третя особа позов не визнала, просить провадження по справі припинити, відповідно до пункту 1 статті 80 ГПК України, посилаючись на те, що дві перші вимоги не можуть розглядатися в якості позовного провадження, ці вимоги підлягають розгляду на підставі статті 121-2 ГПК України. Спір про визнання недійсним торгів також не підлягає розгляду в господарському суді, про що прямо вказано в п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. № 01-08/163. Крім цього, цій спір розглянутий господарським судом та було прийнято рішення від 16.06.2009р. по справі 9/137/08-18/44/09. Однак на день розгляду цієї справи вказане рішення ще не набрало законної сили.
У зв'язку з неявкою позивача та другого відповідача та ненаданням сторонами документів, розгляд справи був відкладений.
При цьому, в ухвалі від 20.08.2009р. суд попередив позивача про закінчення строку розгляду справи.
10.09.2009р. розгляд справи продовжений.
Позивач та другий відповідач, сповіщені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, в судові засідання двічі не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалами від 10.07.2009р. та від 20.08.2009р. суд зобов'язав позивача надати цілий ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті, та направити в судове засідання представника.
Позивач не виконав ухвали суду від 10.07.2009р. та від 20.08.2009р., витребувані документи суду не надав, представника в судове засідання не направив, поважні причини не виконання ухвал не вказав, документи, які підтверджують поважні причини не явки та не надання витребуваних судом документів суду не надав.
Таким чином, позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, яки є обов'язковими для сторін, відповідно до статті 115 ГПК України.
Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути спір по суті. Неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору.
По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір не можна.
За таких обставин , позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 44 -49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя
Позов залишити без розгляду.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана: 10.09.2009р.