Справа №2-1361/2009р.
23 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 27 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0051/82/72992 про надання кредиту у сумі 5000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 жовтня 2009 року та сплатою 27,0% річних за користування. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, а тому станом на 3 липня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 833 грн. 34 коп. Крім того боржник має прострочену заборгованість за відсотками в сумі 243 грн. 07 коп. За порушення строків повернення кредиту нарахована пеня у розмірі 386 грн. 77 коп., а за прострочення сплати процентів нараховано 38 грн. 27 коп. За невиконання позичальником умов договору вважає, що достроковому стягненню підлягає 555, грн. 56 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 жовтня 2006 року укладено договори поруки.
Враховуючи, що боржник за кредитним договором, а поручителі за договорами поруки зобов'язання не виконують, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів 2088 грн. 86 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками, пені за простроченим кредитом, пені за простроченими відсотками та нарахованих відсотків та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю (а.с.28), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідачі не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їм повісток суду (а.с.34-36). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно умов кредитного договору №014/0051/82/72992 від 27 жовтня 2006 року укладеному між Полтавською обласною дирекцією ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 останньому надано кредит у сумі 5000 грн. строком користування до 27 жовтня 2009 року та сплатою 27 відсотків річних за користування коштами (а.с.7,8).
Фактично боржник отримав кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 27 жовтня 2006 року (а.с.11).
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати безготівковими платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів.
Фактично боржником повернуто 3611 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними розрахунковими документами.
Також відповідно до п.5.1 кредитного договору, ст.536 ЦК України боржник не сплачує проценти і має по них прострочену заборгованість в розмірі 343 грн. 07 коп.
Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань.
Станом на 3 липня 2009 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту складає 386 грн. 77 коп., та за порушення сплати процентів становить 38 грн. 27 коп.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави.
Станом на 3 липня 2009 року у зв'язку з невиконанням позичальником умов договору достроковому стягненню по кредиту підлягає 555 грн. 56 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0051/82/72992 від 27 жовтня 2006 року, між ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 жовтня 2006 року укладено договори поруки (а.с.12,13).
За умовами вказаних договорів поруки, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед ОСОБА_1 Аваль відповідати за зобов'язаннями боржника - ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Встановлено, що боржник ОСОБА_2 за кредитним договором, а поручителі за договорами поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язання не виконують, кредит та неустойку не сплачують незважаючи на неодноразові звернення банку до них (а.с.14-17).
Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 3.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Внаслідок невиконання зобов'язань, за відповідачами станом на 3 липня 2009 року числиться заборгованість перед позивачем в загальній сумі 2088 грн. 86 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 833 грн. 34 коп., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 386 грн. 77 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 243 грн. 07 коп., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 38 грн. 27 коп., нарахованих відсотків в розмірі 31 грн. 85 коп., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 555 грн. 56 коп.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 252 грн. (а.с.2).
На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0051/82/72992 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 2088 грн. 86 коп. (дві тисячі вісімдесят вісім гривень 86 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 252 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)