Справа № 2с-167/09р.
07 липня 2009р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись із заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про скасування судового наказу від 02.11.2006р. № 2н-1351/2006р. по справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, -
У суд 30.10.2006р. надійшла заява ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку.
02.11.2006р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржниці заборгованості, який було надіслано на її адресу рекомендованими листами з повідомленням про отримання.
03.07.2009р. до суду від представника заявника надійшла заява про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Оскільки ЦПК України не передбачає строк протягом якого заявник має право подати заяву про скасування судового наказу, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника, скасувавши судовий наказ від 02.11.2006р., керуючись вимогами ст. 106 ЦПК України.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд також вважає за можливе роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з боржника саме цієї заборгованості в позовному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя,
Судовий наказ від 02.11.2006р. по справі № 2-н-1351/2006р. за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя:
Секретар: