Рішення від 10.09.2009 по справі 2-632/09

Справа №2-632/09

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі - Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пирятині справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Білоцерківське” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП „Білоцерківське” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала на посаді технічного працівника контори з 01.06.2001 року по 01.04.2002 року.

На день звільнення з позивачкою не був проведений розрахунок по заробітній платі. На сьогоднішній день заробітна плата позивачеві не виплачена, не виплата заробітної плати завдала їй моральної шкоди, яка полягає втому, що вона була змушена просити в борг кошти, які їй необхідні були для оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги та організацію життєдіяльності її та сім'ї. Вказані обставини змусили її звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала, просила стягти з ПСП „Білоцерківське” 1770 грн. 05 коп. невиплаченої при звільненні заробітної плати та 1000 грн. моральної шкоди.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено:

З 01.10.2001 року по 01.04.2002 рік ОСОБА_1 працювала на посаді технічного працівника контори в ПСП „Білоцерківське”.

Як вбачається з трудової книжки позивача 01.04.2002 року вона була звільнений з посади на підставі п.5 ст.36 КЗпП України.(а.с.5)

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Дана вимога закону не була дотримана під час звільнення.

Оскільки невиплата заробітної плати завдала позивачу моральної шкоди, вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000,00 грн. моральної шкоди.

Також за наявними в матеріалах справи доказами, розмір заборгованості по заробітній платі складає 1770 грн. 05 коп.

Отже, на підставі ст. 117 КЗпП України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невиплачена заробітна плата в розмірі заявленому позивачем, а саме 1770 грн. 05 коп.

Відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на правову допомоги - 100 грн., а також стягти на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 213-215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 43, 44, 49-2, 116, 117, 235, 237, 237-1 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Білоцерківське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1770 грн. 05 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього стягнути 2770 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 05 коп. Сума вказана без врахування податків та обов'язкових платежів.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ПСП «Білоцерківське» на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
6378361
Наступний документ
6378363
Інформація про рішення:
№ рішення: 6378362
№ справи: 2-632/09
Дата рішення: 10.09.2009
Дата публікації: 04.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Розклад засідань:
13.01.2022 09:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова