Справа № 2-2164/2009р.
(заочне)
18 березня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом АКБ „Європейський” до ТОВ ВКП „Шляхбудкомплект”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -
26.01.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ ВКП „Шляхбудкомплект”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві та його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 27.06.2008р. ( а.с. № 22) посилалася на те, що 05.08.2008р. між банком та відповідачем ТОВ „Шляхбудкомплект” в особі директора ОСОБА_1 було укладено договір № К/14/0301-Ю08-ов про надання кредиту за методом овердрафту з сумою ліміту, строком до 04.08.2009р. включно в розмірі 150000грн. зі сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 24% річних, за умови, що кредитний оборот по поточному рахунку становить не менше 500000грн. щомісячних грошових надходжень та 27% річних у разі недотримання обсягу кредитного обороту на поточному рахунку. Крім того 05.08.2008р. було укладено два договори поруки, згідно яких поручителем виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.11.2008р. банком відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено претензію з проханням виконати поточні зобов'язання згідно договору, однак до цього часу заборгованість не погашена. Станом на 25.01.2009р. прострочена заборгованість та розмір штрафних санкцій за кредитом складає 111313грн. 48 коп. та складається з: суми простроченої заборгованості за овердрафтом - 90643грн. 71 коп., суми пені за простроченим овердрафтом - 6051грн.14 коп., суми прострочених процентів за користування овердрафтом - 12018грн. 63 коп., суми нарахованих процентів за користування овердрафтом - 6066грн. 08 коп., сума штрафу - 2600грн. , яку представник позивача просила стягнути солідарно разом із судовими витратами, які становлять 1143грн. 14 коп. та винести по справі заочне рішення.
Відповідачі ані у попереднє судове засідання, призначене на 24.02.2009р., ані у судове засідання, призначене на 18.03.2009р. не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про причини не явки суд не сповістили ( а.с.№ 49-51, 55-57).
За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення за правилами ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Як встановлено судом, 05.08.2008р. між позивачем та відповідачем ТОВ ВКП „Шляхбудкомплект” в особі ОСОБА_1 було укладено договір № К/14/0301-Ю08-ов про надання кредиту за методом овердрафту з сумою ліміту, строком до 04.08.2009р. включно, в розмірі 150000грн. зі сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 24% річних, за умови, що кредитний оборот по поточному рахунку становить не менше 500000грн. щомісячних грошових надходжень та 27% річних у разі недотримання обсягу кредитного обороту на поточному рахунку (а.с. № 8-13).
Також 05.08.2008р. було укладено договори поруки № 1 та № 2 до договору про надання овердрафту згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання поручителя ( а.с. № 14-18).
У порушення умов договору відповідачі своїх зобов'язань не виконували, у зв'язку з чим, станом на 25.01.2009р. мають заборгованість в розмірі 111313грн. 48 коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості за овердрафтом - 90643грн. 71 коп., суми пені за простроченим овердрафтом - 6051грн.14 коп., суми прострочених процентів за користування овердрафтом - 12018грн. 63 коп., суми нарахованих процентів за користування овердрафтом - 6066грн. 08 коп., сума штрафу - 2600грн. (а.с. № 19-20).
Позивачем направлявся лист-претензія на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка залишилась без будь-якої відповіді ( а.с. № 21).
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів ТОВ ВКП „Шляхбудкомплект”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь АКБ „Європейський” суму заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 111313грн. 48 коп.
Обговорюючи питання про судові витрати, з урахуванням того, що позовні вимоги по справі задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1113грн. 14 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. № 6,7).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,1049,1050 ЦК України, ст. ст . ст. ст . 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АКБ „Європейський” до ТОВ ВКП „Шляхбудкомплект”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ТОВ ВКП „Шляхбудкомплект”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ „Європейський”( рахунок № 29093002355301 в АКБ „європейський”, код ЄДРПОУ 31504161, МФО 380184) суму заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 111313грн. 48коп., судовий збір у розмірі 1113грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 112456грн. 62коп. ( сто дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 62 коп.)
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Ткаченко