Справа № 3-554/09
15 липня 2009 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів матеріали, які надійшли від начальника прикордонного поста «Ветли» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,
09 липня 2009 року в Любешівський районний суд Волинської області надійшли після належного оформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України.
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 червня 2009 року о 23 годині 05 хвилин на напрямку Сваринь (РБ) - ОСОБА_2 (Україна) в районі інформаційно-попереджувального знаку 4/112, 300 м від державного кордону та 9000 м. від села Ветли Любешівського району Волинської області (прикордонна смуга) вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину через державний кордон.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав, що не мав наміру перетинати кордон. Пояснив, що 24 червня 2009 року близько 11 години невідомий йому чоловік попросив підвести кінною підводою десять баулів до хреста. На дану пропозицію він погодився, за перевіз баул мали розрахуватися грошима. Коли він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 загрузили по десять баул на кінні підводи і рушили до вказаного місця, почали носити коні, вони опинилися в лісі. Близько 23 год. 00 хв. 24 червня 2009 року, коли розпрягли коней, почув постріли, сильно злякався, а тому побіг та сховався за дерево в лісі. Коли закінчилася стрілянина, повернувся, щоб забрати коня та кінну підводу, але був затриманий прикордонниками. Додав, що державний кордон не перетинав та наміру перетинати в нього не було, лише за перевіз баул хотів заробити гроші. Просить суворо не наказувати.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що 24 червня 2009 року при виконанні службових обов»язків під час проведення моніторингу ділянки відповідальності ПП «Ветли» ВПС «Дольськ» ними було виявлено ознаки підготовки до порушення державного кордону України. О 23 год. 00 хв. 24 червня 2009 року ними було виявлено три гужових повозки з трьома громадянами в урочищі «Баба» за 300 м. від лінії Державного кордону України з Республікою Білорусія та прийнято рішення про затримання вищевказаних громадян та гужового транспорту. Оскільки було темно і для безпеки під час затримання о 23 год. 05 хв. 24 червня 2009 року були застосовані спецзасоби, в результаті чого було здійснено постріли, після чого громадяни почали розбігатися. Доповнили, що як з»ясувалося пізніше, з пояснень затриманих ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачалося, що наміру перетинати державний кордон в них не було, а їхні коні були розпряжені та прив»язані неподалік гужових повозок.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, державний кордон ОСОБА_1 не перетинав та умислу на перетин кордону в нього не було.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину через державний кордон.
Не здобуто таких доказів під час розгляду справи в суді.
Отже, суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, приходить до висновку, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_7
Оригіналу відповідає.
Голова Любешівського
районного суду ОСОБА_7