0555 Справа № 3-1148/2009
16 вересня 2009 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Мічуріна, буд. 15
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08 серпня 2009 року о 18 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 (державний номерний знак НОМЕР_1) в порушені вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), рухаючись по другорядній дорозі, не надавши дорогу автомобілю (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3, що наближався до перехрестя по головній дорозі і скоїв з ним зіткнення, чим завдав матеріальні збитки обом автомобілям.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 визнав свою винність в інкримінованому йому правопорушенні, пояснивши, що в даній дорожній транспортній пригоді винен він, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого і сталося зіткнення. Просив суворо не наказувати, так як на утримані знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Правопорушнику ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та вимоги ст. 63 Конституції України. Заяв та клопотань від правопорушника не надходило.
Винність ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 051287 від 08.08.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом та схемою дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5, поясненнями порушника в судовому засіданні.
Однак враховуючи обставини справи, визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, та зазначене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: Бичков П.Ю.