Справа №1-58/09
ОСОБА_1 27 липня 2009 року
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Поліщук І.І.,
прокурора Піддубного О.О.,
підсудного ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_2 18 травня 2009 року близько 13-ї години, перебуваючи на території свого домогосподарства в с. Віл Любешівського району, під час словесної суперечки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно наніс йому удар кулаком в щелепу, удар ногою в стегно та два удари кулаком в груди, чим заподіяв останньому середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шостого ребра зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров»я терміном більше як 21 день.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, дав детальні показання щодо обставин вчиненого, не заперечував, що 18 травня 2009 року близько 13-ї години між ним та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, під час якої він наніс потерпілому удари. Додав, що попросив вибачення у потерпілого. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що 18 травня 2009 року під час суперечки підсудний ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком в щелепу, від якого він впав на землю, після чого наніс один удар ногою в стегно та один удар кулаком в груди. Коли піднявся з землі, то підсудний наніс ще один удар кулаком в груди, після чого йому стало тяжко дихати. Зазначив, що на даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена доказами зібраними під час досудового та судового слідства, які є допустимими, об'єктивними і які суд покладає в основу обвинувачення.
З заяви ОСОБА_3 від 18.05.2009 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, біля 14 години наніс йому тілесні ушкодження (а.с.4).
Висновок експерта №124 підтверджує, що у ОСОБА_3 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: закритий перелом 6 ребра зліва, який міг виникнути як від дії тупого твердого предмету, так і при падінні і вдарянні об такий, по ступені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я терміном більше як 21 день (а.с.23).
З оглянутого протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 показав як саме і де саме він наносив удари ОСОБА_3 (а.с.27-28).
Таким чином, взявши до уваги покази підсудного, потерпілого, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_2 умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3.
Дії підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття у скоєному злочині.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину проти особи похилого віку.
Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат нема.
Речові докази по справі відсутні
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат нема.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_4