Справа № 2-1968/09
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
10 червня 2009 р. Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Мазниці А.А.
Секретаря - Шевченко Д.С.
За участю:
Позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Автогаражного кооперативу “Лоцманський”, третя особа - КП “Дніпропетровське МБТІ”, про визнання права власності, -
Позивачка у січні 2009 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на гараж № 1140 в автогаражному кооперативі “Лоцманський” по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 21.10.1999 р. № 669 спірний гараж був переоформлений на неї. Втім, не маючи належних правовстановлюючих документів, позивачка позбавлена можливості зареєструвати це майно за собою.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідачі явку своїх представників до суду не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися, що є підставою для вирішення її у заочному порядку.
Третьою особою надана заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 39).
Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 669 від 21.10.1999 року було дозволено переоформити гараж в АГК “Лоцманський” з ОСОБА_3 на позивачку (а.с. 7), у зв'язку з чим остання була прийнята до зазначеного кооперативу (а.с. 8).
Як вбачається з технічної документації спірного гаражу № 1140 у АГК “Лоцманський” по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську, він є завершеним будівництвом у 1991 р., має загальну площу 37,0 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 18, 4 кв.м. та приміщення підвалу площею 18,6 кв.м. (а.с. 14).
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 15 Закону України “Про власність”, під час чинності якого спірний гараж був завершений будівництвом, згідно якої член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
З урахуванням положень зазначеної норми,а також приймаючи до уваги, що до позивачки у зв'язку з прийняттям її до АГК “Лоцманський” та переоформленням на неї гаражу члена кооперативу ОСОБА_3 перейшли всі права та обов'язки останнього, в тому числі право на оформлення за собою відповідного гаражу на праві власності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, занованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати (а.с. 2, 3) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України “Про власність”, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 1140 у Автогаражному кооперативі “Лоцманський” по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську, що має загальну площу 37,0 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 18, 4 кв.м. та приміщення підвалу площею 18,6 кв.м.
Стягнути з Автогаражного кооперативу “Лоцманський” та Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 346, 78 грн. судових витрат - по 173, 39 грн. з кожного.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.А. Мазниця