Справа № 565/1756/16-п
Провадження № 3/565/820/16
28 грудня 2016 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, проживаючого у м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,
- за ст.124 КУпАП, -
06 грудня 2016 року о 16 годині 25 хвилин в дворі будинку №3 по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, в зв'язку з чим на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Peugeоt Expert», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався праворуч і наближався до вказаного перехрестя, в результаті чого обидва зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.1, 12.2, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автомобіля, «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1, і автомобіля, марки «Peugeоt Expert», д.н.з. НОМЕР_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтвердивши, що 06 грудня 2016 року о 16 годині 25 хвилин він дійсно керував транспортним засобом - автомобілем, марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував погодніх і дорожніх умов (слизьке дорожнє покриття, покрите снігом), стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Peugeоt Expert», д.н.з. НОМЕР_2, який наближався праворуч, рухаючись до перехрестя від будинку №6 по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області, та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному правопорушенні та зазначив, що хоча і їхав з невеликою швидкістю, проте уникнути зіткнення йому не представилось можливим.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 грудня 2016 року о 16 годині 25 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №027143, складеним інспектором ДН Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 06 грудня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 грудня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06 грудня 2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2016 року та фототаблицею.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Вилучений документ - посвідчення водія серії РРВ №547199 від 16 грудня 2006 року повернути його законному володільцеві - ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: О.І.Горегляд