Справа № 566/1190/16-ц
28 грудня 2016 року Млинівський районнний суд
Рівненської області
в складі:
одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського
при секретарі Драган Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 101 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне з відповідачем життя стало неможливим, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2016 року фактично подружнього життя не ведуть, на даний час спільними та взаємними правами і обов'язками не пов'язані, проживають окремо. Позивач твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.
Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують з початку 2016 року. У наданні строку для примирення позивач та відповідач бажання не виявляють.
З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.
Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, 08 л.того ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 101 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.