Справа № 545/4146/16-ц
Провадження № 2/545/1966/16
"28" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з-під арешту, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття з-під арешту.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, а саме:
-Не зазначений поштовий індекс та номери засобів зв'язку сторін;
-Не зазначені обставини, що свідчать про мету приховання істинного правочину та про дотримання всіх його істотних умов (передача транспортного засобу та, відповідно, коштів на його оплату, сплата обов'язкових податків і зборів та реєстрація транспортного засобу за покупцем у відповідних органах тощо ).
-Не зазначені особи, в інтересах яких накладений арешт на майно;
-Не зазначено, яким саме рішенням накладено арешт (дата , номер).
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3