Дата документу 23.12.2016 Справа № 554/10687/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/10687/16-ц
Провадження № 2/554/4081/2016
23 грудня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аукціонний цент плюс» до ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору ,-
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аукціонний цент плюс» звернувся до ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак в супереч вимогам Кодексу, позивачкою подано до суду лише один примірник додатків до позовної заяви.
Згідно з нормою ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявником до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає його без руху, надаючи строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строку для усунення наведеного недоліку, шляхом подання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аукціонний цент плюс» до ОСОБА_2 про спонукання у виконанні умов договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів зо дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська