Дата документу 21.12.2016 Справа № 554/5730/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5730/16-ц
Іменем України Провадження № 2/554/2619/2016
21 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді -Шевської О.І.
при секретарі - Козаренко М.А.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 8429.29 грн., в порядку ч. 2 ст.31 ЦПК України позивачем були змінені позовні вимоги, та просили стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 3128.24 грн., 3% річних в сумі 367.56 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. дана зміна була прийнята судом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.07.2013 року по 01.07.2016 рік утворилася заборгованість в сумі 4933.49 грн. та нараховано індекс інфляції в сумі 3128.24 грн. та 3 % річних в сумі 367.56 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу та 3 % річних становить 8429.29 грн.
Позивачем при зміні позовних вимог зазначено, що споживачем виконано зобов'язання щодо оплати за надані послуги з теплопостачання за вказаний період, а саме була проведена оплата - 01.09.2016 року в сумі 4933.49 грн., тобто заборгованість по сплаті основного боргу боржником погашена.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі подала до суду клопотання в якому зазначила, що визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення судового збору в розмірі 1378 грн., втрат від інфляції в розмірі 3128.24 та 367.56 грн.- 3% річних. Також, відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про розстрочку виконання рішення на 30 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, та заслухавши думку сторін суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.
У відповідності до ст.162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.
Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 33.4 кв. м.
Відповідно до п. 18 зазначених Правил споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення - 8.83 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 26.43 грн./куб.м.
За період 01.06.2013 року по 01.07.2016 рік утворилася заборгованість в сумі 4933.49 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 рік нараховано індекс інфляції в сумі 3128.24 грн. та 3 відсотків річних в сумі 367.56 грн.
Згідно уточнених позовних вимог Полтавським обласним комунально виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зазначено, що відповідачем борг було погашено у добровільному порядку, але дане добровільне погашення стосується лише основного боргу, а не штрафних санкцій зазначених в уточненій позовній заяві.
На даний час сума боргу складається з індексу інфляції в сумі 3128.24 грн. та 3% річних в сумі 367.56 грн., та становить 3495.80 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.37 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до ст.217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки, вжиття заходів для забезпечення заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстава зазначається безпосередньо ту рішенні суду при його ухваленні.
Суд, з огляду на скрутне матеріальне становище відповідача, вирішив частково задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення, та розстрочити його виконання на 12 місяців.
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1378 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити в повному обсязі.
Стягнути індекс інфляції та три відсотки річних в сумі 3495.80 грн. солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (26.10.1972 р.н.), ОСОБА_3 (12.07.1993 р.н.), на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 )
Стягнути солідарно судовий збір з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (26.10.1972 р.н.), ОСОБА_3 (12.07.1993 р.н.), на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) у розмірі 1378 грн.
Розстрочити ОСОБА_2 (26.10.1972 р.н.) виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 21.12.2016 року за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.
Суддя О.І. Шевська