Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1637/16-п
Номер провадження 3/540/441/16
27 грудня 2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05.11.2016р. ОСОБА_1, якому за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.10.2016 р. продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановлений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 року з трьома обмеженнями, в т.ч. реєстрації в органах міліції один раз на місяць, не з'явився на реєстрацію до Машівського ВП ГУНП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, викладених у протоколі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; рапортом ст. інспектора Машівського ВП; постановами Машівського районного суду від 20.10.2016 року; листом реєстрації; довідкою про звільнення.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись вищевикладеним ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :