Справа № 537/5671/16-п
23.12.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1В, за участі секретаря Шаповал М.С., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, яка не працює, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
04.11.2016 року о 12 год. 03 хв. ОСОБА_2 проводила розрахунки в торгівельному павільйоні, за адресою м. Кременчук вул. Республіканська біля будинку №93, належному ФОП ОСОБА_3, з порушенням встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку товару за місцем реалізації, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.1, п.11, п.12, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні після оголошення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №721129 від 04.11.2016 року, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платником податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення відносин з працівниками (найманими особами) від 04.11.2016 року, зареєстрованого в ДФС за місцем реєстрації суб'єкта господарювання 07.11.2016 року за №0234/16/31/РРО/200000549, письмовими поясненнями ГДРІ Управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області.
З огляду на наведене суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушника, яка має молодий вік, утримує неповнолітню дитину, не працює, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, - щире каяття.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її ухвалення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1