Провадження № 2-о/537/119/2016
Справа № 537/6268/16-ц
28.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої прохав суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлої 03.07.2016 року ОСОБА_3.
В обґрунтування вказав, що 03.07.2016 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Для оформлення спадкових прав він звернувся в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Полтавської області. 21.12.2016 року ним від державного нотаріуса Другої державної нотаріально контори Полтавської області було отримано постанову за вих.. № 1904/02-14, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру № 14, що знаходиться в м. Кременчук, вул. Східна № 18Б, оскільки є розбіжність в написанні його прізвища ОСОБА_1 та прізвища його померлої матері ОСОБА_3. Тому він не може завершити оформлення спадщини і не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні представник заявника за угодою - ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали в повному обсязі і прохали їх задовольнити, з мотивів вказаних в заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без участі представника та винести рішення на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості свідків показали суду, що померла 03.07.2016 року ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1
Суд, заслухавши представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
03 липня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 541 від 04 липня 2016 року, виданого ОСОБА_2 міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.
21.12.2016 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, після померлої 03.07.2016 року ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відсутній родинний зв'язок із померлою.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ТУ № 551398, виданого 07.01.1956 року Талінським міським бюро ЗАГС ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином, «Салонович Володимира Антоновича» та «Салонович Ганни Іванівни».
Відповідно до паспорту серії КО 273348 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Таліні, Естонія.
Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду, що померла 03.07.2016 року ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1
Отже, судом встановлено, що померла 03.07.2016 року ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 03.07.2016 року ОСОБА_3, а не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлої 03.07.2016 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.І. Хіневич