Провадження № 1-в/537/1878/2016
Справа № 537/4876/15-к
22.12.2016 року Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Крюківський РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказав, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 були отримані Крюківським РВ м. Кременчука КВІ та прийняті до виконання 01.02.2016 року. ОСОБА_5 належним чином викликався до КВІ на 05.02.2016 року та 10.02.2016 року, але за викликами не з'явився. 12.02.2016 року інспектором КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 під час якої стола відомо, що засуджений перебуває у лікарні № 3 м. Кременчука. Згідно повідомлення з лікарні № 3 м. Кременчука ОСОБА_5 з 31.12.2015 року по 12.04.2016 року перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом закритий уламковий чрезвертлюговий перелом стегнової кістки зі зміщенням. 28.07.2016 року ОСОБА_5 під час перевірки за місцем проживання був ознайомлений з обов'язкими, покладеними на нього вироком суду та йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до КВІ. Під час іспитового строку ОСОБА_5 жодного разу не з'явився на реєстрацію, а також не з'являвся за викликами до КВІ, виправдовуючи документів не надав. Таким чином, ОСОБА_5 допустив порушення обов'язків, покладених на нього судом, що свідчить про не бажання засудженого ставити на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, вважає, що засуджений не з'являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки тривалий час лікувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2015 року він травмував ногу, отримавши складний перелом, який тривалий час лікував в тому числі і вдома, оскільки йому лікарем був встановлений ліжковий режим, пересуватися він , не міг, тому і не з'явився до КВІ, а в останній час лікувався в наркологічному диспансері, про що повідомляв інспекцію.
Суд, вислухавши представника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
01.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області
Згідно повідомлення з Третьої міської лікарні м. Кременчука від 24.02.2016 року за вих. № 01-16/280, ОСОБА_5 зі слів співробітників МШД - 30.12.2015 року доставлений в Першу міську лікарню, зі слів співробітників МШД знайдений на вулиці без свідомості, обставини травми невідомі. 31.12.2015 року доставлений МШД з Першої міської лікарні в Третю міську лікарню м. Кременчука, де знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.
Відповідно до довідки № 71, наданою Третьою міською лікарнею м. Кременчука, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Третьої міської лікарні з 31.12.2015 року по 12.04.2016 року з діагнозом закритий уламковий чрезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням).
З виписки із історії хвороби № 5736 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Третій міській лікарні м. Кременчука з 31.12.2015 року по 11.04.2016 року . ОСОБА_5 рекомендовано нагляд травматолога за місцем проживання, деротаційний чобіток до 1.5 неділі, ліжковий режим, після р/г контроль хода на милицях протягом 4 місяців з дозованим навантаженням на кінцівку.
Згідно довідки № 374, наданої Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером вбачається, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 14.11.2016 року по 14.12.2016 року.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно наявних в матеріалах особової справи ОСОБА_5 документів про перебування засудженого на лікуванні в Третій міській лікарні та подальше лікування амбулаторно із встановленням ліжкового режиму та встановленням дозованого навантаження на травмовану ногу і пересування на милицях, співробітникам КВІ відомо з 10.02.2016 року про що свідчить рапорт інспектора Крюківського відділу поліції ОСОБА_6 (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.24) та рапорт інспектора КВІ ОСОБА_7 від 12.02.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.14).
Про подальше перебування засудженого вдома на амбулаторному лікуванні і обізнаність про це КВІ свідчать також рапорти від 25.03.2016 року ( особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.23), пояснення сестри засудженого ОСОБА_8 від 25.05.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.28), рапорт від 07.06.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.33), пояснення ОСОБА_5 від 06.06.2016 року та від 13.06.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.34, 45), рапорт від 05.07.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.46), рапорт від 26.07.2016 року (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.47), пояснення ОСОБА_5 (особова справа № 23 2016 рік на ОСОБА_5 а.с.32).
Таким чином, враховуючи подальше перебування засудженого на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 14.11.2016 року по 14.12.2016 року, а також враховуючи, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , суд не знаходить підстав для визнання неявки ОСОБА_5 для реєстрації до КВІ такими, що свідчать про порушення ним обов'язків, покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки та неявка мала місце з об'єктивних причин - захворювання ОСОБА_5 , тривалого лікування та реабілітації, і при розгляді подання, не виявлені ознаки того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для застосування відносно ОСОБА_5 наслідків невиконання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням , передбачених ст. 78 КК України, не вбачається, тому подання Крюківського РВ КВІ м. Кременчука задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 57-58, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
У задоволенні подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 13 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року