Справа №2/534/403/16
Провадження № 534/589/16-ц
11 серпня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавській області
головуючого судді: Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання шлюбу зареєстрованого між ним та ОСОБА_3 03.07.2003 р. в м. Стар округ Ада штат Айдахо недійсним з підстав фіктивності. Свою вимоги мотивує тим, що відповідач зловживаючи довірою вступила у фіктивний шлюб з позивачем лише з метою особистої матеріальної наживи . В подальшому не розірвавши у визначеному законодавством порядку узаконених шлюбних стосунків з громадянином США , відповідач вступила в шлюб на території України з ОСОБА_7 та в подальшому шляхом обману та підроблених документів переконала його , що у них є спільна дитина ОСОБА_8 і він систематично упродовж 2004 - 2014 років надсилав електроні перекази на її ім»я грошові кошти на загальну суму 93 670 доларів США. Після отримання відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського МУЮ про те, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_8 не виявлено 23.02.2015р. він подав заяву по факту шахрайства дій відповідача. Вважає, що відповідачем було зареєстровано шлюб із позивачем без намірів створення сім»ї та набуття прав та обов'язків подружжя , а тільки з метою власної користі , яка призвела до її збагачення і відповідно такий шлюб фіктивний.
Позивач та його представники в судове засідання не з»явились. Про день , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників позивача до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представників за наявними матеріалами справи.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що укладений нею з позивачем шлюб не був фіктивним, при його укладенні вона не мала мети особистої матеріальної наживи , а твердження позивача не підтверджуються належними доказами та не відповідають дійсності, оскільки між нею та позивачем укладався шлюбний контракт, за яким вона має право на автомобіль вартістю 70 000 доларів США , однак надати вона його не може . Перед поверненням на Україну в 2004 р. написала заяву про розірвання шлюбу з позивачем до органу , що видав свідоцтво про реєстрацію шлюбу і вважала, що шлюб між ними розірвано.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Суд , заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.07.2003 року між ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було укладено шлюб відповідно до свідоцтва про одруження № 20031432 (а.с. 42-45).
Відповідно до довідки ВРАЦС Комсомольського МУЮ виданої на ім»я ОСОБА_9, про те, що ОСОБА_8 народився 14.10.2004 р. , про що проведено відповідний актовий запис за № 17 від 06.12.2004 р. , де батьком зазначений ОСОБА_10 громадянин США , мати ОСОБА_9 громадянка України. (а.с.4).
Відповідно до довідки ВДРАЦС Комсомольського МУЮ від 22.05.2015 р. наявність актового запису на ОСОБА_9 актовий запис про шлюб 30.04.2004 р., актовий запис про народження ОСОБА_8 у відділі не має (а.с.6).
Відповідно до довідки КЖЕП № 2 ОСОБА_3 проживає в м. Комсомольськ ( нині Горішні Плавні) по вул. Леніна(нині ОСОБА_11), 10/13 кв. 68 разом з чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_12,2004 р.н.(а.с.7).
Згідно витягу з кримінального провадження №12015090010000757 23.02.2015 р. в ОСОБА_2 - Франківський МВ УМВС України звернувся ОСОБА_13 ОСОБА_6 про те, що протягом 2002 - 2015 р.р. ОСОБА_3 з якою він уклав шлюб та яка повернувшись на Україну під різними приводами шляхом обману та зловживання довірою , заволоділа його грошовими коштами (а.с.8).
Відповідно до довідки ВДРАЦС Комсомольського МУЮ актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_9 відсутній, але наявний актовий запис про народження дитини № 418 від 15.12.2004 р. на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька ОСОБА_7 , про матір ОСОБА_3 (а.с.9).
Позивач просив визнати вказаний шлюб фіктивним, посилаючись як на підставу своїх вимог на ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України, згідно з якою шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що після укладення шлюбу виявилось, що відповідач , не мала наміру створювати з позивачем сім'ю, а саме: з моменту реєстрації шлюбу відповідач проявляла інтерес лише до його майна.
Суд вважає вказані твердження позивача такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України
Відповідно до ч.2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що фіктивний сімейно-правовий стан - це результат протизаконного прийому, який полягає у здійсненні особою наданих законом правомочностей в цілях, які не відповідають їх змісту та соціальному призначенню. Зокрема шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Фіктивність намірів може мати місце як щодо обох сторін, так і щодо однієї з них. Інколи особа може намагатися формально отримати деякі елементи правового статусу подружжя. При цьому вона не має наміру реально створити сім'ю та підтримувати подружні стосунки.
Положенням п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність.
Як встановлено судом, відповідач після одруження з позивачем, з власної ініціативи через незначний час залишила позивача і повернулась на Україну , де через декілька місяців зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та народила дитину в цьому шлюбі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач та відповідач проживали незначний час разом, що визнається сторонами , будь - яких доказів ведення господарства подружжям у шлюбі та набуття спільного майна відповідачем на обґрунтування своїх заперечень не надано.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що після укладання шлюбу, у відповідача не було бажання жити разом з позивачем однією сім'єю, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім'ї, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2004р., подружні стосунки не підтримують, в них немає спільного бюджету, врни не ведуть спільного господарства. Відповідач визнала, що позивачем надавалась їй матеріальна допомога, після того як вона виїхала до України , позивач пропонував їй повернутися , виявляв бажання всиновити дитину.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідачем не спростовані доводи позивача.
За таких обставин, шлюб укладений 03.07.2003 року між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 є фіктивним, оскільки укладений відповідачем без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 551грн 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності - задовольнити.
Визнати недійсним з моменту реєстрації шлюб, зареєстрований 03 липня 2003 року між ОСОБА_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо якого видане свідоцтво про шлюб № 20031432 в місті Стар , округ Ада , штат Айдахо.
Стягти з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_5 ОСОБА_6 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Суддя підпис ОСОБА_15
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.О.Куц