Справа № 525/993/16-ц
Провадження №2/525/346/2016
28.12.2016 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся 26 вересня 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.
В попередні судові засідання 20 жовтня та 6 грудня 2016 року сторони по справі не з'явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ “Приватбанк”, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання.
В судові засідання 20 грудня та 28 грудня 2016 року представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” не з'явився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ “Приватбанк”, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 20 грудня та 28 грудня 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 13 грудня та 22 грудня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ “Приватбанк” суду не подав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ”
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -