Справа № 524/8264/16-ц
Провадження № 2-о/524/224/16
28.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
27 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана заява, яка була передана судді із канцелярії суду в порядку черговості 28 жовтня 2016 року, відповідає вимогам ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.
Призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а також запропонувати заінтересованій особі подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, -
Прийняти до провадження заяву.
Визнати по справі: заявником - ОСОБА_1, заінтересованими особами - Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3.
Призначити по справі відкрите судове засідання на: 15 листопада 2016 року на 10 годину 35 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
В інші частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: