Справа № 382/2062/16-ц
Провадження № 2/382/965/16
Іменем України
"28" грудня 2016 р., суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладення та розірвання шлюбу недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання укладення та розірвання шлюбу недійсним.
В зв"язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 20 грудня 2016 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
Проте, позивач недоліків не усунув та звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в котрій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду, яке прийнято в лютому 2016 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та скасувати його, посилаючись на ч. 3 ст. 361 ЦПК України.
В силу ст.ст. 361-365 ЦПК України така заява може бути розглянута в межах провадження в зв"язку з нововиявленими обставинами, а не під час уточнення позовних вимог та не може бути подана під час збільшення вимог в межах позовного провадження.
В силу ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Враховуючи, що позивач не усунув недоліків, допущених ним при подачі позову в обумовлений ухвалою суду строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладення та розірвання шлюбу недійсним, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.