Ухвала від 26.12.2016 по справі 357/9424/16-к

Справа № 357/9424/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/780/1543/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

Категорія 39 26.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстровананого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 2 роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_8 засуджений за придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно за ч.2 ст. 309 КК України.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу де просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок і призначити ОСОБА_8 реальну міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні прокурор заявив про відмову від поданої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги закрити провадження за апеляцією, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників процесу апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4