Справа №522/18779/15-ц
Провадження №6/522/482/16
28 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Ільченко Н.А.
секретаря Довгань Ж.А..
розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/18779/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11237433000 від 29.10.2007 р. у загальному розмірі 18071 долар США 50 центів та 160633 (сто шістдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 19 коп., та судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.
В грудні 2016 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у даній справі у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу №46 від 17.11.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу №46, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11237433000 від 29овтня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».
З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Українська факторингова компанія» за результатами укладеного договору факторингу від 17.11.2016 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.
З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.
Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву директора ТОВ «Українська факторингова компанія» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -
Задовольнити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/18779/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Замінити стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2016 року по справі №522/18779/15-ц, а саме: з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, адреса для листування: 01135, м.Київ, вул. Златоусівська, 50, оф. 31.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко