26.12.2016
Справа № 522/20795/16-к
Провадження 1-кс/522/19990/16
26 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 31.08.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000192, в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 31.08.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000192.
В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, яке 31.08.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з'ясовано не було. Крім того, в ході досудового розслідування не було допитано свідків на яких він вказував, відносно обставин викладених в його заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що 24.06.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України, за фактом того, що начальник патруля військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на технічній території зазначеної частини, 23.06.2016 приблизно о 1 год. 00 хв. застосував в умовах особливого періоду насильство щодо підлеглого військовослужбовця матроса військової служби за контрактом ОСОБА_4 , завдавши останньому побої.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.
На підставі зібраних матеріалів слідчий, 31.08.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з'ясовано не було.
Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування, не в повному об'ємі виконано вказівки прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону від 25.06.2016 р., а саме: не проведено слідчий експеримент з потерпілим.
Також, в ході досудового розслідування не було встановлено та не допитано працівників військово-медичного клінічного центру Південного регіону, щодо обставин надання ОСОБА_4 23.06.2016 р. медичної допомоги, та які травми було виявлено у останнього.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 31.08.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000192 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: