2/130/792/2016
130/1534/16-ц
22.12.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Вернік В.М.
при секретарі : - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.07.2016 року відкрито провадження в даній справі.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.11.2016 року призначено розгляд даної справи на 22.12.2016 року в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.
При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" подав попередньо до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, повідомивши, що у зв'язку із націоналізацією ПАТ КБ "Приватбанк" 19.12.2016 року відкликано довіреності представників банку, а тому представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 не може приймати участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим потрібен час для отримання представником нової довіреності. Відповідач попередньо повідомляла про неможливість прибуття у судове засідання, так як перебуває за межами України, стверджуючи, що всю заборгованість за кредитним договором повністю погасила, з ПАТ КБ "Приват Банк" розрахувалась, у зв'язу з чим позовні вимоги не визнає, просила відмовити у задоволенні позову та розглянути справу у її відсутність.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що судовий розгляд слід відкласти із повторним викликом сторін у справі та забезпеченням відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, керуючись ст.158-1, 169 ЦПК України, -
Відкласти судовий розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 26 січня 2017 року, призначивши його в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська із викликом відповідача до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та представника позивача до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.